Revisión por pares de las estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas: el PRESS, historia, traducción al portugués y funcionalidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v17i3.3351

Palabras clave:

PRESS – traducción, Estrategias de búsqueda, Revisión sistemática, Bases de datos bibliográficas, Revisión de la Investigación por Pares

Resumen

El Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS) es un instrumento de la Canadian Agency for Drugs & Technologies in Health (CADTH) para evaluar cada elemento de las estrategias de búsqueda en bases de datos electrónicas que pueden influir en la base de evidencia de revisiones sistemáticas. Los autores obtuvieron permiso para traducir PRESS al portugués. El objetivo es contribuir para difusión, uso e implementación del PRESS, especialmente entre bibliotecarios, para consolidar la práctica de evaluar las estrategias de búsqueda de revisiones sistemáticas. La metodología utilizada fue relato de experiencias. Comienza con la historia de la construcción de PRESS, sigue el relato de la traducción, y de las funcionalidades de cada tabla. Como resultado el PRESS en portugués está en el sitio web de CADTH. Se concluye que esta traducción debe tener un impacto positivo en la calidad de las estrategias de búsqueda de revisiones sistemáticas que involucren bibliotecarios brasileños.

Biografía del autor/a

Daniele Masterson, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Centro de Ciências da Saúde. Rio de Janeiro, RJ

Doutorado em Ciências, Informação e Comunicação em Saúde pela Fundação Oswaldo Cruz.

Martha Silvia Martinez-Silveira, Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Gonçalo Moniz. Bahia, BA

Doutorado em Ciências, Informação e Comunicação em Saúde pela Fundação Oswaldo Cruz.

Cícera Henrique da Silva, Fundação Oswaldo Cruz, Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. Rio de Janeiro, RJ

Doutorado em Ciência da Informação e da Comunicação pela Université Aix-Marseille III.

Josué Laguardia, Fundação Oswaldo Cruz, Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. Rio de Janeiro, RJ

Doutorado em Saúde Pública pela Fundação Oswaldo Cruz.

Citas

ALMEIDA, P.M.V, et al. Translation, cross-cultural adaptation, and validation of the Los Angeles Prehospital Stroke Screen for use in Brazil. Arq Neuropsiquiatr. v. 80, n. 3, p. 217-223, 2022. DOI: 10.1590/0004-282X-ANP-2020-0589.

BEATON, D.E. et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, v. 25, n. 24, p. 318-319, 2000. DOI: 10.1097/00007632-200012150-00014.

FERREIRA, D.M.T.P.; MARTINEZ-SILVEIRA, M.S. Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de revisão sistemática e metanálises da área de Odontologia In: X Congresso Regional de Informação em Ciências da Saúde, 2018, São Paulo. Anais... São Paulo: Bireme/Opas/OMS, 2018. Disponível em: http://red.bvsalud.org/multimedia/resource/3073#.YheSCS271z8. Acesso em 15 fev. 2022.

HERDMAN, M.; FOX-RUSHBY, J.; BADIA, X. A model of equivalence in the cultural adaptation of HRQoL instruments: the universalist approach. Quality of Life Research, v. 7, p. 323-335, 1998. Disponível em: https://bura.brunel.ac.uk/bitstream/2438/10007/1/Fulltext.pdf. Acesso em 10 dez. 2021.

MARTINEZ-SILVEIRA, M.S. Bibliotecários são parceiros valiosos em equipes de revisões sistemáticas em saúde. In: Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa em Ciência da Informação (Cinform), 5, Salvador, 2011. Anais... Salvador: UFBA, 2011. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/3696. Acesso em 5 fev. 2022.

MARTINEZ-SILVEIRA, M.S. et al. Qualidade das revisões sistemáticas brasileiras da área de saúde pública em periódicos nacionais. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 5, n. 1, p. 79-86, 2012. Disponível em: https://revistas.ancib.org/index.php/tpbci/article/view/276. Acesso em 10 jan. 2022.

MCGOWAN J. et al. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline explanation and elaboration (PRESS E&E). Ottawa: CADTH, 2016a. Disponível em: https://www.cadth.ca/sites/default/files/pdf/CP0015_PRESS_Update_Report_2016.pdf. Acesso em 14 fev. 2022.

MCGOWAN J. et al. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology, v. 75, p. 40-46, 2016b. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2016.01.021.

MCGOWAN, J.; SAMPSON, M. Systematic reviews need systematic searchers. Journal of the Medical Library Association, v. 93, n. 1, p. 74-80, 2005. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545125/. Acesso em 10 jan. 2022.

MCGOWAN, J.; SAMPSON, M.; LEFEBVRE, C. An evidence-based checklist for the Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS EBC). Evidence Based Library and Information Practice, v. 5, n. 1, p. 149-154, 2010. DOI: https://doi.org/10.18438/B8SG8R.

METHLEY, A.M. et al. PICO, PICOS and SPIDER: a comparison study of specificity and sensitivity in three search tools for qualitative systematic reviews. BMC Health Services Research, n. 14, p. 579, 2014. DOI: 10.1186/s12913-014-0579-0.

O'CONNOR, A.M. et al. Conducting systematic reviews of intervention questions. Writing the review protocol, formulating the question and searching the literature. Zoonoses and Public Health, v. 61, suppl. 1, p. 228-238, 2014. DOI: 10.1111/zph.12125.

SAMPSON M.; MCGOWAN J.; LEFEBVRE C. PRESS: Peer Review of Electronic Search Strategies. Ottawa: Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, 2008. Disponível em: https://www.cadth.ca/media/pdf/477_PRESS-Peer-Review-Electronic-Search-Strategies_tr_e.pdf. Acesso em 10 fev. 2022.

SAMPSON, M. et al. An evidence-based practice guideline for the peer review of electronic search strategies. Journal of Clinical Epidemiology. v. 62, n. 9, p. 944-952, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.10.012.

SANTOS, C.M.C.; PIMENTA, C.A.M.; NOBRE, M.R.C. A Estratégia Pico para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 15, n. 3, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023.

Descargas

Publicado

2023-09-29

Cómo citar

Masterson, D., Martinez-Silveira, M. S., Silva, C. H. da, & Laguardia, J. (2023). Revisión por pares de las estrategias de búsqueda para revisiones sistemáticas: el PRESS, historia, traducción al portugués y funcionalidad. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação E Inovação Em Saúde, 17(3). https://doi.org/10.29397/reciis.v17i3.3351

Número

Vol. 17 Núm. 3 (2023): Dossier Salud digital

Sección

Relatos de experiencia

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor: El autor retiene los derechos sobre su obra sin restricciones.

Derechos de reutilización: La Reciis adopta la Licencia Creative Commons, CC BY-NC atribución no comercial conforme la Política de Acceso Abierto al Conocimiento de la Fundación Oswaldo Cruz. Con esa licencia es permitido acceder, bajar (download), copiar, imprimir, compartir, reutilizar y distribuir los artículos, desde que para uso no comercial y con la citación de la fuente, confiriendo los debidos créditos de autoría y mención a la Reciis. En esos casos, ningún permiso es necesario por parte de los autores o de los editores.

Derechos de depósito de los autores/auto-archivado: Los autores son estimulados a realizar el depósito en repositorios institucionales de la versión publicada con el link de su artículo en la Reciis.