Bibliotecários e os desafios da Ciência Aberta: habilidades, recursos e serviços

Autores

  • Nivaldo Calixto Ribeiro Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento. Belo Horizonte, MG, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-0650-0121
  • Dalgiza Andrade Oliveira Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento. Belo Horizonte, MG, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0814-6325
  • Jonas Aron Cardoso Diniz Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento. Belo Horizonte, MG, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-3080-5005

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v18iAhead-of-Print.3514

Palavras-chave:

Ciência Aberta, Bibliotecário, Serviços de informação, Comunicação científica, Pesquisa aberta

Resumo

Este estudo tem como objetivo identificar, na literatura científica, produtos e serviços desenvolvidos por bibliotecários vislumbrando as práticas de Ciência Aberta. A questão principal é identificar: qual o papel dos bibliotecários frente aos desafios da Ciência Aberta? Predominantemente qualitativa, esta pesquisa pode ser caracterizada como bibliográfica, exploratória e descritiva. Para atingir seu objetivo, utilizou-se a técnica de revisão rápida de literatura. Foi realizado um levantamento de publicações indexadas na Brapci, na Scopus e na Web of Science, sendo recuperadas três publicações em cada. Ao excluir um título que se repetiu, o corpus da pesquisa configurou-se com seis artigos e dois resumos apresentados em evento. Conclui-se que debates sobre o novo modus operandi de fazer ciência vêm aumentando e os bibliotecários parecem intimamente relacionados às ações de Ciência Aberta nas diversas etapas da pesquisa científica. Devido às suas habilidades e aos seus serviços, entende-se que exercem um dos papéis centrais na concretização da abertura da ciência.

Biografia do Autor

Nivaldo Calixto Ribeiro, Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento. Belo Horizonte, MG, Brasil.

Doutorado em Gestão e Organização do Conhecimento pela Universidade Federal de Minas Gerais.

Dalgiza Andrade Oliveira, Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento. Belo Horizonte, MG, Brasil.

Doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais.

Jonas Aron Cardoso Diniz, Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Gestão & Organização do Conhecimento. Belo Horizonte, MG, Brasil.

Graduação em Biblioteconomia pela Universidade Federal de Minas Gerais.

Referências

BAUMGARTNER, Peter. Toward a taxonomy of Open Science (TOS). In: BAUMGARTNER, Peter. Open Science Education, Krems an der Donau, 22 Sept. 2019. Blog. Disponível em: https://notes.peter-baumgartner.net/2019/06/24/toward-a-taxonomy-of-open-science/. Acesso em: 20 jul. 2020.

EUROPEAN CITIZEN SCIENCE ASSOCIATION (ECSA). Ten principles of citizen science. Lisboa: European Citizen Science Association, 2015. DOI: http://doi.org/10.17605/OSF.IO/XPR2N. Disponível em: https://zenodo.org/record/5127534/files/ECSA_Ten_Principles_of_CS_English.pdf?download=1. Acesso em: 15 jan. 2024.

EUROPEAN COMMISSION. Directorate-General for Research and Innovation. Open innovation, open science, open to the world: a vision for Europe. Luxembourg, 2015. Disponível em: https://data.europa.eu/doi/10.2777/061652. Acesso em: 17 jan. 2024.

FEDERER, Lisa M.; QIN, Jian. Beyond the data management plan: expanding roles for librarians in data science and open science. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, Medford, v. 56, n. 1, p. i-xviii, 2019. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/pra2.82. Acesso em: 15 jul. 2022.

FONSECA, Diego Leonardo de Souza. Os princípios da ciência cidadã e a atuação do bibliotecário no processo de democratização da informação. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 3, n. 48, p. 430-431, 2019. DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v48i3.4887. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/4887. Acesso em: 5 jul. 2022.

FECHER, Benedikt; FRIESIKE, Sascha. Open science: one term, five schools of thought. In: HUSCHKA, Denis; SOLGA, Heike; WAGNER, Gert G. German Council for Social and Economic Data (RatSWD) Working Paper Series. Berlim: RatSWD, 30 May 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2272036. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2272036. Acesso em: 10 fev. 2020.

GUIMARÃES, Marcus Vinícius de Albuquerque; FELIPE, Carla Beatriz Marques; SANTOS, Raimunda Fernanda dos. A formação do(a) bibliotecário(a) no contexto da Comunicação Científica: análise das propostas pedagógicas de universidades federais e estaduais das regiões Sul e Sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Educação em Ciência da Informação, São Paulo, n. esp., v. 9, p. 1-17, 2022. DOI: https://doi.org/10.24208/rebecin.v9.320. Disponível em: https://portal.abecin.org.br/rebecin/article/view/320. Acesso em: 5 jul. 2022.

GIUSTINI, Deanet al. Health sciences librarians’ engagement in open science: a scoping review. Journal of the Medical Library Association, Chicago, v. 109, n. 4, p. 540-560, Oct. 2021. DOI: https://doi.org/10.5195/jmla.2021.1256. Disponível em: https://www-webofscience.ez27.periodicos.capes.gov.br/wos/woscc/full-record/WOS:000721567300005. Acesso em: 15 jul. 2022.

GOMES, Rosangela da Silva. A percepção do bibliotecário profissional frente à Ciência Aberta. 2021. 126 p. Dissertação (Mestrado em Ciências da Documentação e Informação) – Faculdade de Letras, Universidade de Lisboa, Lisboa. Disponível em: https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/48948/1/ulflrsgomes_tm.pdf. Acesso em: 30 jul. 2022.

HAMEL, Candyce et al. Defining Rapid Reviews: a systematic scoping review and thematic analysis of definitions and defining characteristics of rapid reviews. Journal of Clinical Epidemiology, New York, v. 129, p. 74-85, 7 Oct. 2020. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.041. Disponível em:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895435620311276?via%3Dihub. Acesso em: 2 jun. 2022.

MARTIN, Elaine Russo. Democratic librarianship: the role of the medical library in promoting democracy and social justice. Journal of the Medical Library Association, Chicago, v. 108, n. 1, p. 131, Jan. 2020. DOI: https://doi.org/10.5195%2Fjmla.2020.852. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6919999/. Acesso em: 30 jul. 2022.

PINFIELD, Stephen; COX, Andrew M.; SMITH, Jen. Research data management and libraries: relationships, activities, drivers and influences. PlosOne, São Francisco, v. 9, n. 12, p.1-28, 8 dez. 2014. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114734.Disponível em:https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0114734&type=printable. Acesso em: 30 jul. 2022.

PONTIKA, Nancy et al. Fostering open science to research using a taxonomy and an elearning portal. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON KNOWLEDGE TECHNOLOGIES AND DATA-DRIVEN BUSINESS, 15., 2015, Graz. Proceedings [...]. Milton Keynes: The Open University, 2015. DOI: https://doi.org/10.1145/2809563.2809571. Disponível em: http://oro.open.ac.uk/44719/. Acesso em: 2 dez. 2020.

RICE, Robin. Supporting research data management and open science in academic libraries: a data librarian's view. Mitteilungen der VÖB, Wiev, v. 72, n. 2, p. 263-273, 2019. DOI: https://doi.org/10.31263/voebm.v72i2.3303.Disponível em: https://journals.univie.ac.at/index.php/voebm/article/view/3303/2954. Acesso em: 15 jul. 2022.

ROSA, Ana Beatriz Almagro Rodrigues; ARAKAKI, Ana Carolina Simionato; FURNIVAL, Ariadne Chloe Mary. Gestão de dados de pesquisa nas bibliotecas universitárias públicas paulistas. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 18, p. 1-20, 2022. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1685/1346. Acesso em: 15 jul. 2022.

SANTOS, Paula Xavier (coord.). Livro verde Ciência Aberta e dados abertos:mapeamento e análise de políticas, infraestruturas e estratégias em perspectiva nacional e internacional. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2017.Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/handle/icict/24117/Livro-Verde-07-06-2018.pdf?sequence=2&isAllowed=y. Acesso em: 15 jan. 2024.

SANTOS-HERMOSA, Gema. Open education in Europe: advances, integration with open science and the role of the librarian. BID-Textos Universitaris de Biblioteconomia I Documentació, Barcelona, n. 43, Dec. 2019. DOI: https://doi.org/10.1344/BiD2019.43.14. Disponível em: https://bid.ub.edu/43/santos.htm. Acesso em: 16 jan. 2023.

SILVEIRA, Lúcia da et al. Ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Florianópolis, v. 26, p. 1-27, 2021. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e79646. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/79646. Acesso em: 2 dez. 2022.

SOUSA, Luís Manuel Mota De et al. Revisões da literatura científica: tipos, métodos e aplicações em enfermagem. Revista Portuguesa de Enfermagem de Reabilitação, Porto, Portugal, v. 1, n. 1, p. 45-54, 2018. DOI: https://doi.org/10.33194/rper.2018.v1.n1.07.4391.Disponível em: https://rper.aper.pt/index.php/rper/article/view/20. Acesso em: 27 jul. 2022.

UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION (UNESCO). Draft text of the UNESCO Recommendation on Open Science. In: INTERGOVERNMENTAL MEETING OF EXPERTS (CATEGORY II), 2021, online.Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376893. Acesso em: 18 jul. 2022.

WRUBLEWSKI, Donna; CLEMENT, Gail; MORRELL, Thomas. Science librarians and the future of open science. In: NATIONAL MEETING AND EXPOSITION OF THE AMERICAN-CHEMICAL-SOCIETY (ACS) - NANOSCIENCE, NANOTECHNOLOGY AND BEYOND, 256, 2018, Boston. Abstracts of Papers[...]. London: American Chemical Society, 2018. v. 256. Disponível em: https://www-webofscience.ez27.periodicos.capes.gov.br/wos/woscc/full-record/WOS:000447600003419. Acesso em: 14 jul. 2022.

ZIMMER, Lela. Qualitative meta-synthesis: a question of dialoguing with texts. Journal of Advanced Nursing, Sausalito, v. 53, n. 3, p. 311-318, 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.03721.x. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441536/. Acesso em: 5 jul. 2022.

Downloads

Publicado

02-02-2024

Como Citar

Ribeiro, N. C., Oliveira, D. A., & Diniz, J. A. C. (2024). Bibliotecários e os desafios da Ciência Aberta: habilidades, recursos e serviços. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação & Inovação Em Saúde, 18(1), 208–221. https://doi.org/10.29397/reciis.v18iAhead-of-Print.3514

Edição

v. 18 n. 1 (2024): Dossiê O povo da rua: saúde, políticas públicas e comunicação, parte 2

Seção

Artigos de revisão

Licença

Copyright (c) 2024 Nivaldo Calixto Ribeiro, Dalgiza Andrade Oliveira, Jonas Aron Cardoso Diniz

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direitos de autor: O autor retém, sem restrições dos direitos sobre sua obra.

Direitos de reutilização: A Reciis adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao Conhecimento da Fundação Oswaldo Cruz. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Reciis. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.

Direitos de depósito dos autores/autoarquivamento: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na Reciis.