Revisão por pares das estratégias de busca para revisões sistemáticas: o PRESS, histórico, tradução para o português e funcionalidade
DOI:
https://doi.org/10.29397/reciis.v17i3.3351Palavras-chave:
PRESS – tradução, Estratégias de busca, Revisão sistemática, Bases de dados bibliográficas, Revisão da pesquisa por paresResumo
O Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS) é um instrumento elaborado na Canadian Agency for Drugs & Technologies in Health (CADTH) para avaliar cada elemento das estratégias de busca em bases de dados eletrônicas que podem influenciar a base das evidências das revisões sistemáticas. Os autores obtiveram licença para traduzir o PRESS para o português. O objetivo é contribuir para disseminação, uso e posterior implementação do PRESS, especialmente entre os bibliotecários, consolidando uma prática de avaliação de estratégias de busca das revisões sistemáticas. A metodologia foi o relato de experiência. Para contextualizar, inicia-se com o histórico da construção do PRESS, seguido do processo da tradução e apresentação das funcionalidades de cada tabela. O resultado é a disponibilização da versão do PRESS em português na página da CADTH. Conclui-se que a tradução deve impactar positivamente na qualidade das estratégias de busca das revisões sistemáticas com participação de bibliotecários brasileiros.
Referências
ALMEIDA, P.M.V, et al. Translation, cross-cultural adaptation, and validation of the Los Angeles Prehospital Stroke Screen for use in Brazil. Arq Neuropsiquiatr. v. 80, n. 3, p. 217-223, 2022. DOI: 10.1590/0004-282X-ANP-2020-0589.
BEATON, D.E. et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, v. 25, n. 24, p. 318-319, 2000. DOI: 10.1097/00007632-200012150-00014.
FERREIRA, D.M.T.P.; MARTINEZ-SILVEIRA, M.S. Avaliação das estratégias de busca com a ferramenta AMSTAR dos estudos de revisão sistemática e metanálises da área de Odontologia In: X Congresso Regional de Informação em Ciências da Saúde, 2018, São Paulo. Anais... São Paulo: Bireme/Opas/OMS, 2018. Disponível em: http://red.bvsalud.org/multimedia/resource/3073#.YheSCS271z8. Acesso em 15 fev. 2022.
HERDMAN, M.; FOX-RUSHBY, J.; BADIA, X. A model of equivalence in the cultural adaptation of HRQoL instruments: the universalist approach. Quality of Life Research, v. 7, p. 323-335, 1998. Disponível em: https://bura.brunel.ac.uk/bitstream/2438/10007/1/Fulltext.pdf. Acesso em 10 dez. 2021.
MARTINEZ-SILVEIRA, M.S. Bibliotecários são parceiros valiosos em equipes de revisões sistemáticas em saúde. In: Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa em Ciência da Informação (Cinform), 5, Salvador, 2011. Anais... Salvador: UFBA, 2011. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/3696. Acesso em 5 fev. 2022.
MARTINEZ-SILVEIRA, M.S. et al. Qualidade das revisões sistemáticas brasileiras da área de saúde pública em periódicos nacionais. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, v. 5, n. 1, p. 79-86, 2012. Disponível em: https://revistas.ancib.org/index.php/tpbci/article/view/276. Acesso em 10 jan. 2022.
MCGOWAN J. et al. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline explanation and elaboration (PRESS E&E). Ottawa: CADTH, 2016a. Disponível em: https://www.cadth.ca/sites/default/files/pdf/CP0015_PRESS_Update_Report_2016.pdf. Acesso em 14 fev. 2022.
MCGOWAN J. et al. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology, v. 75, p. 40-46, 2016b. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2016.01.021.
MCGOWAN, J.; SAMPSON, M. Systematic reviews need systematic searchers. Journal of the Medical Library Association, v. 93, n. 1, p. 74-80, 2005. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC545125/. Acesso em 10 jan. 2022.
MCGOWAN, J.; SAMPSON, M.; LEFEBVRE, C. An evidence-based checklist for the Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS EBC). Evidence Based Library and Information Practice, v. 5, n. 1, p. 149-154, 2010. DOI: https://doi.org/10.18438/B8SG8R.
METHLEY, A.M. et al. PICO, PICOS and SPIDER: a comparison study of specificity and sensitivity in three search tools for qualitative systematic reviews. BMC Health Services Research, n. 14, p. 579, 2014. DOI: 10.1186/s12913-014-0579-0.
O'CONNOR, A.M. et al. Conducting systematic reviews of intervention questions. Writing the review protocol, formulating the question and searching the literature. Zoonoses and Public Health, v. 61, suppl. 1, p. 228-238, 2014. DOI: 10.1111/zph.12125.
SAMPSON M.; MCGOWAN J.; LEFEBVRE C. PRESS: Peer Review of Electronic Search Strategies. Ottawa: Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, 2008. Disponível em: https://www.cadth.ca/media/pdf/477_PRESS-Peer-Review-Electronic-Search-Strategies_tr_e.pdf. Acesso em 10 fev. 2022.
SAMPSON, M. et al. An evidence-based practice guideline for the peer review of electronic search strategies. Journal of Clinical Epidemiology. v. 62, n. 9, p. 944-952, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.10.012.
SANTOS, C.M.C.; PIMENTA, C.A.M.; NOBRE, M.R.C. A Estratégia Pico para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 15, n. 3, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Direitos de autor: O autor retém, sem restrições dos direitos sobre sua obra.
Direitos de reutilização: A Reciis adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao Conhecimento da Fundação Oswaldo Cruz. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Reciis. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.
Direitos de depósito dos autores/autoarquivamento: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na Reciis.
