Os efeitos da pandemia de covid-19 no discurso antivacinação infantil no Facebook
DOI:
https://doi.org/10.29397/reciis.v16i4.3404Palavras-chave:
Vacinação infantil, Discurso, Redes Sociais, Facebook, Covid-19Resumo
Este trabalho pretende analisar como o discurso antivacina sobre a covid-19 impactou o discurso sobre vacinação infantil no contexto da mídia social, a partir das estratégias e narrativas de legitimação construídas. Para isso, realizamos uma análise de mais de 260 mil publicações sobre vacinação infantil no Facebook (Meta) entre os anos de 2019 e 2022, com o objetivo de compreender: quais foram as estratégias discursivas utilizadas para legitimar o discurso antivacina e pró-vacina nesses anos; quais as principais narrativas construídas; e como a pandemia de covid-19 impactou nessa discussão. Os resultados indicam um crescimento e uma polarização do debate sobre vacinação infantil na mídia social, com a circulação de discursos desinformativos e conspiratórios. No contexto da pandemia, observamos que o discurso antivacina saiu da vacinação infantil contra a covid-19 e se espalhou para o debate sobre a vacinação infantil para outras doenças. Essas mudanças têm um impacto no discurso pró-vacina que se modifica para tentar responder ao movimento antivacinação.
Referências
AMARAL, Adriana Rosa et al. Narratives of anti‐vaccination movements in the German and Brazilian twittersphere: a grounded theory approach. Media and Communication, v. 10, n. 2, p. 144-156, 2022. DOI: https://doi.org/10.17645/mac.v10i2.5037. Disponível em: https://www.cogitatiopress.com/mediaandcommunication/article/view/5037. Acesso em: 21 nov. 2022.
BARBIERI, Carolina L. Alves; COUTO, Márcia Thereza; AITH, Fernando Mussa Abujamra. A (não) vacinação infantil entre a cultura e a lei: os significados atribuídos por casais de camadas médias de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 33, n. 2, p. e00173315, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00173315. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/NDSjRVcpw95WS4xCpxB5NPw/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 10 ago. 2022.
BERTIN, Paul; NERA, Kenzo; DELOUVÉE, Sylvain. Conspiracy beliefs, rejection of vaccination, and support for hydroxychloroquine: a conceptual replication-extension in the covid-19 pandemic context. Frontiers in Psychology, Pully, v. 11, 18 set. 2020. Artigo 565128. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.565128. Disponível em: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.565128/full. Acesso em: 10 ago. 2022.
BLONDEL, Vincent D. et al. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, p. 1-12, out. 2008. DOI: https://www.doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008. Disponível em: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008. Acesso em: 10 ago. 2022.
BROTAS, Antonio Marcos Pereira et al. Discurso antivacina no YouTube: a mediação de influenciadores. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 1, p. 72-91, jan.-mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.29397/reciis.v15i1.2281. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2281. Acesso em: 15 ago. 2022.
CAMARGO, Letícia Ferreira. Hesitação e recusa vacinal: a pandemia de covid-19 nos discursos antivacina brasileiros. 2022. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2022. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/234682. Acesso em: 15 jul. 2022.
COSTA, Tainá de Almeida. Desinformação e narrativas antivacina: uma análise de postagens em grupos de Facebook. 2022. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Programa de Pós-Graduação em Estudos Culturais, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2022.
DANDARA, Luana. Programa Nacional de Imunizações é um marco histórico na saúde pública brasileira. Portal Fiocruz, Rio de Janeiro, 9 jun. 2022. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/programa-nacional-de-imunizacoes-e-um-marco-historico-na-saude-publica-brasileira. Acesso em: 1 jul. 2022.
D’ANDRÉA, Carlos Frederico de Brito. Pesquisando plataformas on-line: conceitos e métodos. Salvador: EDUFBA, 2020. (Coleção Cibercultura). Disponível em: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/32043. Acesso em: 2 jun. 2022.
FIORAVANTI, Carlos. Erradicação da varíola há 50 anos no Brasil adotou técnicas usadas até hoje. Revista Pesquisa Fapesp, São Paulo, 13 mar. 2021. Disponível em: https://www.uol.com.br/vivabem/noticias/redacao/2021/03/13/erradicacao-da-variola-ha-50-anos-no-brasil-adotou-tecnicas-usadas-ate-hoje.htm. Acesso em: 10 ago. 2022.
GUNARATNE, Keith; COOMES, Eric; HAGHBAYAN, Hourmazd. Temporal trends in anti-vaccine discourse on Twitter. Vaccine, Amsterdã, v. 37, n. 35, p. 4867-4871, 14 ago 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2019.06.086. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X1930876X?via%3Dihub. Acesso em: 21 nov. 2022.
KATA, Anna. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm – an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, Amsterdã, v. 30, n. 25, p. 3778-3789, maio 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11019086. Acesso em: 2 jun. 2022.
LINDGREN, Simon. Introducing connected concept analysis: a network approach to big text datasets. Text & Talk, [s. l.], v. 36, n. 3, p. 341-362, 2016. DOI: https://doi.org/10.1515/text-2016-0016. Disponível em: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/text-2016-0016/html. Acesso em: 21 nov. 2022.
MACDONALD, Noni E.; SMITH, Jennifer; APPLETON, Mary. Risk perception, risk management and safety assessment: what can governments do to increase public confidence in their vaccine system? Biologicals, Londres, v. 40, n. 5, p. 384-388, set. 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biologicals.2011.08.001. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045105611001096. Acesso em: 2 jun. 2022.
MACI, Stefania Maria. Discourse strategies of fake news in the anti-vax campaign. Lingue Culture Mediazioni = Languages Cultures Mediation (LCM Journal), Milão, v. 6, n. 1, p. 15-43, 2019. DOI: https://dx.doi.org/10.7358/lcm-2019-001-maci. Disponível em: https://www.ledonline.it/index.php/LCM-Journal/article/view/1800. Acesso em: 15 jul. 2022.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane; WALTZ, Igor. O debate sobre vacinas em redes sociais: uma análise exploratória dos links com maior engajamento. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 36, supl. 2, p. e00148319, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00148319. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/wg8Tn5R77L5v7YKJGPNcRYk/?lang=pt. Acesso em: 15 jul. 2022.
NUNES, Letícia. Panorama da cobertura vacinal no Brasil, 2020. São Paulo: Instituto de Estudos para Políticas de Saúde, 2021. Relatório. Disponível em: https://ieps.org.br/wp-content/uploads/2021/05/Panorama_IEPS_01.pdf. Acesso em: 1 jun. 2022.
OLIVEIRA, Bruno Luciano Carneiro Alves de et al. Prevalência e fatores associados à hesitação vacinal contra a covid-19 no Maranhão, Brasil. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 55, n. 12, p. 1-12, 2021. DOI: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2021055003417. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/184862. Acesso em: 1 jun. 2022.
OLIVEIRA, Thaiane. Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras – Estudos Midiáticos, São Leopoldo, v. 22 n. 1, p. 21-35, jan.-abr. 2020. DOI: https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03. Disponível em: https://revistas.unisinos.br/index.php/fronteiras/article/view/fem.2020.221.03. Acesso em: 1 jun. 2022.
PERTWEE, Ed.; SIMAS, Clarissa; LARSON, Heidi J. An epidemic of uncertainty: rumors, conspiracy theories and vaccine hesitancy. Nature Medicine, Nova York, v. 28, n. 3, p. 456-459, 2022. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-022-01728-z. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41591-022-01728-z. Acesso em: 1 jun. 2022.
RECUERO, Raquel; BASTOS, Marco; ZAGO, Gabriela. Análise de redes para mídia social. Porto Alegre: Sulina, 2015.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe. O discurso desinformativo sobre a cura do covid-19 no Twitter: estudo de caso. E-Compós, Brasília, DF, v. 24, p. 1-29, 2021. DOI: https://doi.org/10.30962/ec.2127. Disponível em: https://www.e-compos.org.br/e-compos/article/view/2127. Acesso em: 1 jun. 2022.
RECUERO, Raquel; STUMPF, Elisa M. Características do discurso desinformativo no Twitter: estudo do discurso antivacinas da covid-19. In: CAIADO, Roberta; LEFFA, Vilson. (org.). Linguagem: tecnologia e ensino. Campinas: Pontes Editores, 2021. p. 111-137. Disponível em: https://wp.ufpel.edu.br/midiars/files/2021/06/Linguagem_Tecnologia_Ensino_24_06.pdf. Acesso em: 1 jun. 2022.
RUISCH, Benjamin et al. Investigating the conservatism-disgust paradox in reactions to the covid-19 pandemic: a critical reexamination of the interrelations between political ideology, disgust sensitivity, and pandemic response. PsyArXiv Preprints, Ithaca, maio 2021. DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/yn23v. Disponível em: https://psyarxiv.com/yn23v/. Acesso em: 1 jun. 2022.
TIC Domicílios: Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domicílios brasileiros 2020 = ICT Households: Survey on the use of information and communication technologies in Brazilian households 2020. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2021. E-book. Disponível em: https://cetic.br/media/docs/publicacoes/2/20211124201233/tic_domicilios_2020_livro_eletronico.pdf. Acesso em: 21 nov. 2022.
ULLAH, Irfan et al. Myths and conspiracy theories on vaccines and covid-19: potential effect on global vaccine refusals. Vacunas, Barcelona, v. 22, n. 2, p. 93-97, maio-ago. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vacune.2021.01.009. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2445146021000315?via%3Dihub. Acesso em: 1 jun. 2022.
VAARA, Eero. Critical discourse analysis as methodology in strategy as practice research. In: GOLSORKHI, Damon et al. (ed.). Cambridge handbook of strategy as practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. p. 217-229.
VAN DIJK, Teun Adrianus. Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, Reino Unido, v. 4, n. 2, p. 249-283, 1993. DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002006. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0957926593004002006. Acesso em: 1 jun. 2022.
WARDLE, Claire; DERAKSHAN, Hossein. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Estrasburgo: Council of Europe, 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 10 nov. 2022.
WASSERMAN, Stanley; FAUST, Katherine. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/books/social-network-analysis/90030086891EB3491D096034684EFFB8. Acesso em: 1 jun. 2022.
WODAK, Ruth. Critical discourse analysis: discourse-historical approach. In: TRACY, Karen; ILIE, Cornelia; SANDELL, Todd (ed.). Methods of critical discourse analysis. Londres: John Wiley & Sons, 2015. p. 63-94.
WODAK, Ruth. Feminist critical discourse analysis: new perspectives for interdisciplinary gender studies. Atenas: [s. n.], 2005. Disponível em: https://nanopdf.com/download/ruth-wodak-professor-in-discourse-studies_pdf. Acesso em: 9 nov. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Direitos de autor: O autor retém, sem restrições dos direitos sobre sua obra.
Direitos de reutilização: A Reciis adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC atribuição não comercial conforme a Política de Acesso Aberto ao Conhecimento da Fundação Oswaldo Cruz. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Reciis. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores.
Direitos de depósito dos autores/autoarquivamento: Os autores são estimulados a realizarem o depósito em repositórios institucionais da versão publicada com o link do seu artigo na Reciis.
