Responsabilização em más condutas científica: opinião de editores SciELO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29397/reciis.v16i3.3306

Palavras-chave:

Editores científicos, Más condutas científicas, Ética e integridade científica, Responsabilização, Periódicos e fluxo editorial

Resumo

Responsabilização (accountability) em comunicação e editoração científica é um importante tema em ética e integridade em pesquisa, e um dos grandes desafios atuais da ciência. Este artigo apresenta um estudo descritivo sobre a responsabilização e os seus atores na comunicação científica (autores, revisores, editores), partindo da questão da responsabilização desses atores e das más condutas científicas vista por editores de revista SciELO do Brasil e de países da América Latina. Apresenta resultados a partir da visão dos editores em que os autores são responsáveis, e, parcialmente, os revisores e os próprios editores.

Biografia do Autor

Edilson Damasio, Universidade Estadual de Maringá, Centro de Ciências Exatas, Departamento de Matemática. Maringá, PR

Doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Referências

ACCOUNTABILITY. In: BUSINESSDICTIONARY.COM. [S. l.: s. n., ca. 2020a]. Disponível em: http://www.businessdictionary.com/definition/accountability.html. Acesso em: 20 jan. 2020.

ACCOUNTABILITY. In: MERRIAM-WEBSTER DICTIONARY. [S. l.]: Merriam-Webster, [ca. 2020b]. Disponível em: http://www.merriam-webster.com/dictionary/accountability. Acesso em: 20 jan. 2020.

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.BERGSTEINER, Harald. Accountability. In: IDOWU, Samuel O. et al. (ed.). Encyclopedia of Corporate Social Responsibility. Berlin: Heidelberg, 2013. p. 12-21. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-28036-8_693. Disponível em: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-642-28036-8_693. Acesso em: 14 set. 2022.

BOSCH, Xavier et al. Misconduct policies in high-impact biomedical journals. PLoS ONE, São Francisco, v. 7, n. 12, p. e51928, 19 dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051928. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051928. Acesso em: 14 set. 2022.

BRINKERHOFF, Derick W. Taking account of accountability: a conceptual overview and strategic options. Washington, DC: U.S. Agency for International Development, 2001.

CARRAWAY, Leslie N. Ethics for and responsibilities of authors, reviewers and editors in science. The American Midland Naturalis, [s. l.], v. 161, n. 1, p. 146-164, 2009. DOI: https://doi.org/10.1674/0003-0031-161.1.146. Disponível em: https://bioone.org/journals/the-american-midland-naturalist/volume-161/issue-1/0003-0031-161.1.146/Ethics-For-and-Responsibilities-of-Authors-Reviewers-and-Editors-in/10.1674/0003-0031-161.1.146.short?tab=ArticleLink. Acesso em: 14 set. 2022.

COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS (COPE) et al. Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. Eastleigh: Cope, 2018. Disponível em: https://publicationethics.org/files/Principles_of_Transparency_and_Best_Practice_in_Scholarly_Publishingv3_0.pdf. Acesso em: 20 nov. 2020.

DAMASIO, Edilson. Práticas de má conduta na comunicação científica e o fluxo editorial: um estudo com editores de revistas científicas SciELO. Rio de Janeiro, 2017. 196 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: https://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/946/6/Damasio_Tese_IBICT_2017.pdf. Acesso em: 14 set. 2022.

FOX, Mary Frank. Scientific misconduct and editorial and peer review processes. The Journal of Higher Education, v. 65, n. 3, p. 298-309, 1994. Special Issue: Perspectives on Research Misconduct. DOI: https://doi.org/10.2307/2943969. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/2943969. Acesso em: 14 set. 2022.

HARNAD, Stevan. The post-Gutemberg open access journal. In: COPE, Bill; PHILLIPS, Angus (ed.). The future of the academic journal. 2. ed. Amsterdan: Elsevier; Oxford: Chandos Publishing, 2014. p. 179-193. E-book. DOI: https://doi.org/10.1533/9781780634647.179. Disponível em: https://www.elsevier.com/books/the-future-of-the-academic-journal/cope/978-1-84334-783-5.Acesso em: 10 set. 2014.

INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos. Tradução de: Eliane de Fátima Duarte et al. Filadelfia: ICMJE, 2014. Disponível em: http://www.icmje.org/recommendations/translations/portugese2014.pdf. Acesso em: 20 jun. 2020.

INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. Filadelfia: ICMJE, atualizado maio 2022. Disponível em: http://www.icmje.org/recommendations/. Acesso em: 13 set. 2022.

LAFOLLETTE, Marcel Chotkowski. Stealing into print: fraud, plagiarism, and misconduct in scientific publishing. Berkeley: University of California Press, 1996.

MAGALHÃES, Ana Paula Silva et al. Ética dos editores de periódicos brasileiros: evolução e desafios. Revista Médica de Minas Gerais, Belo Horizonte, v. 24, n. 1, p. 26-30, 2014. DOI: http://www.dx.doi.org/10.5935/2238-3182.20140013. Disponível em: http://www.rmmg.org/artigo/detalhes/598. Acesso em: 14 set. 2022.

PINHO, José Antonio Gomes de; SACRAMENTO, Ana Rita Silva. Accountability: já podemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 43, n. 6, p. 1343-1368, 2009. DOI:https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000600006. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rap/a/g3xgtqkwFJS93RSnHFTsPDN/abstract/?lang=pt. Acesso em: 19 set. 2022.

POWELL, Kendall. Does it take too long to publish research? Nature, Londres, v. 530, p. 148-151, 10 fev. 2016. DOI: https://doi.org/10.1038/530148a. Disponível em: https://www.nature.com/articles/530148a. Acesso em: 14 set. 2022.

ROCHA, Arlindo Carvalho. Accountability na administração pública: modelos teóricos e abordagens. Contabilidade, Gestão e Governança, Brasília, DF, v. 14, n. 2, p. 82-97, 2011. Disponível em: https://www.revistacgg.org/index.php/contabil/article/view/314. Acesso em: 19 set. 2022. STENECK, Nicholas H. Fostering integrity in research: definitions, current knowledge, and future directions. Science and Engineering Ethics, [s. l.], v. 12, n. 2, p. 53-74, 2006. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/PL00022268#citeas. DOI: https://doi.org/10.1007/PL00022268.Acesso em: 14 set. 2022.

TRZESNIAK, Piotr; PLATA-CAVIEDES, Tatiana; CORDOBA-SALGADO, Oscar Alejandro. Qualidade de conteúdo: o grande desafio para os editores científicos. Revista Colombiana de Psicología, Bogotá, v. 21, n. 1, p. 57-78, 2012. Disponível em: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-54692012000100005&script=sci_abstract&tlng=pt. Acesso em: 14 set. 2022.

WAGER, Elizabeth; KLEINERT, Sabine. Responsible research publication: international standards for authors. In: MAYER, Tony; STENECK, Nicholas (ed.). Promoting research integrity in a global environment. Singapore: World Scientific Publishing, 2012. p. 311-318.WHALE, Geoff. Software metrics and plagiarism detection. Journal of Systems and Software, [s. l.], v. 13, n. 2, p. 131-138, 1990. DOI: https://doi.org/10.1016/0164-1212(90)90118-6. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0164121290901186?via%3Dihub. Acesso em: 14 set. 2022.

Downloads

Publicado

30-09-2022

Como Citar

Damasio, E. (2022). Responsabilização em más condutas científica: opinião de editores SciELO. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação & Inovação Em Saúde, 16(3), 548–559. https://doi.org/10.29397/reciis.v16i3.3306

Edição

Seção

Dossiê Por uma ética interdisciplinar